| 方兴东：随着这些国内专家们因为小小的个人利益和职业利益，而无视中国发展现实，不顾国家和人民利益，而盲目将中国的知识产权保护水平提升到最发达国家水平、甚至超越WTO水平，超越发达国家水平。国家承受的损失、人民遭遇的困境必将越来越激化。我始终坚信，总有一天，中国的一些知识产权学者，会因为他们与跨国公司长期互动的所作所为，被钉在历史的耻辱柱上！
|
| |
| 思科状告华为的真正用意，无非是打击竞争对手，而决不是为了知识产权而知识产权。因此，华为也完全应该从竞争的角度，在合理合法的前提下，动用一切可以动用的资源……
|
| 中国人如何走出知识产权的冬天? |
| 思科诉华为知识产权案，从很多意义上说，都具有“第一案”的特征。对于进攻方来说，我相信有许多“狼”在门外等着，只等思科开个“好”头，准备随后一拥而上；对于防守方来说，与其说是考验华为，不如说是考验我们长城背后的战略纵深，考验我们对整个知识浪潮的应战程度。
|
|
 |
| 最新动态 |
|
| Li_list_Time,rows=15,Channel=1004没有文章 |
|
| 思科状告华为的三个为什么？
|
思科为何容不下华为？
尽管思科公司仍然是全球最大的网络工具厂商，但华为的低价格这一利器却让它感到阵阵寒意……
为什么华为是第一被告？
根据“原告就被告”的原则，思科将德州注册的FutureWei推上德州的法院被告席是没有任何问题的，而将加州注册的华为美国列为被告则多少有些勉强，至于将中国华为列为第一被告则缺乏足够的法律依据。
思科为何现在起诉华为？
网络经济泡沫破灭之后，思科的业务大幅度退缩，其ＣＥＯ钱伯斯把自己的底薪降至１美元。与此同时，华为却开始蚕食思科的天下，2002年销售额达220亿元，其海外市场的拓展是“华为去年成绩最明显的方面”。
|
|
| 思科起诉华为侵权四条“罪状”
|
盗用源代码：
思科指控华为盗用部分思科源代码并将这种技术整合到其Quidway路由器和交换机的操作系统中。华为操作系统中的文字符,文件名以及程序瑕疵与在思科源代码中出现的相同。
盗用思科技术文件：
思科指控华为从思科已经获得知识产权的技术文件中进行了大量抄袭并将思科用户手册的全部内容复制到华为Quidway路由器和交换机的用户手册中。
盗用命令行接口：
思科指控华为盗用思科命令行接口(CLI)及其相应屏幕显示。许多思科CLI及辅助屏幕主要部分都一字不漏出现在华为Quidway路由器操作系统中。
侵犯专利权：
思科指控华为至少侵犯了与思科所拥有的路由协议相关的五项专利技术，并将这些技术整合到华为Quidway路由器和交换机中。 |
|
您的位置：