房价高企，绝大多数年轻人想要买房，得靠父母资助。如果日子过得和和美美，不会有什么问题，但如果分了手，父母出资的部分如何处理，容易产生争议。

近期，深圳南山法院审理了一起案件。男方父母出资231万给小两口买房，结果两人离婚后，男方父母起诉儿子、儿媳，要求还钱。最终法院判决，两人需偿还父母出资部分购房款。

小蒋与女友小唐在2019年5月领了结婚证，住进了老蒋为儿子买好的婚房里。这套婚房位于深圳市宝安区，购房款加上新房装修共花了老蒋231万元。

然而，这段婚姻没有持续多久。目前小蒋与小唐已协商离婚。老蒋认为，此前出资均属借款，遂将将儿子和前儿媳诉至法院，要求他们共同归还那231万房款。

南山法院表示，本案争议的主要焦点为案涉2319335元款项的性质问题。对此，南山法院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务；成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

故在老蒋出资之时未明确表示出资系赠与的情况下，基于父母应负养育义务的时限，宜认定该出资款为临时性资金出借，其目的在于帮助小蒋夫妻改善生活，两人理应负担偿还义务。

另外，关于前儿媳所引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，其适用的是父母购房出资已经明确是赠与性质的情形，解决的是父母购房出资是赠与夫妻一方还是双方的问题，故无法依据该规定推定父母的出资即为赠与。

综上，南山法院一审判决两被告向原告老蒋偿还借款2319335元。目前深圳市中级法院已驳回上诉，维持原判。

法官说法

敬老慈幼，是为人伦之本，亦为法律所倡导；慈幼之于父母，依法而言即为对未成年子女承担养育义务，子女一旦成年，应当自立生活，父母续以关心关爱，子女受之亦应念之，但此时并非父母所应负担之法律义务。

现如今一线城市购房成本较高，子女参加工作不久又面临成家压力，在经济条件有限的情况下，父母出资为子女购房已为常事，父母资助的目的是帮助子女渡过困难期，不能将其认定为理所当然的赠与。作为子女，对于确属借款的，理应负有偿还义务，以保障父母自身权益，避免父母陷于经济困窘的境地。